Никулинский суд Москвы сегодня начнёт рассматривать коллективный иск жителей района Раменки к правительству Москвы. Они добиваются отмены заключения о результатах общественных слушаний по проекту застройки земельных участков во 2-м Мосфильмовском переулке, где собираются построить два многоэтажных жилых дома. Истцы — жители соседних с предполагаемой стройкой домов — не согласны с тем, что их не пустили на общественные обсуждения, рассказал ОМ один из заявителей, муниципальный депутат района Раменки Николай Бобринский. Мало того, что сами обсуждения не имеют решающего значения и мэрия всегда вправе проигнорировать высказанные на них мнения. Но оказывается, что даже это ни к чему не обязывающее мнение высказать нельзя, недоумевает он.
Обсуждения, ставшие предметом спора, проводились в ноябре-декабре прошлого года на интернет-портале «Активный гражданин». В оповещении, опубликованном на сайте правительства Москвы, говорилось, что слушания проводятся в границах территории, в отношении которой подготовлен проект изменений — то есть их участниками могут быть только те, кто здесь проживает и работает. Ирония ситуации заключается в том, что фактически на этой территории никто не проживает — там размещаются нежилые строения (в слушаниях в итоге приняли участие всего 52 человека). А вот людей, проживающих на прилегающих территориях, решили не спрашивать. При попытке проголосовать на портале «Активный гражданин» выводилось сообщение «Вы не можете принять участие в общественном обсуждении! — В профиле mos.ru не найдено подтверждённых адресов, входящих в границы проведения общественного обсуждения».
По мнению заявителей, ограничив таким образом круг участников обсуждения, мэрия нарушила порядок проведения общественных слушаний, в результате при утверждении проекта не учли потребности населения, а люди лишились права определять комфортную для себя среду обитания.
Это уже не первая попытка москвичей оспорить результаты публичных слушаний, проведённых в онлайн-режиме. Так, летом прошлого года жители района Богородское оспорили в суде итоги проведённых на платформе «Активный гражданин» общественных слушаний по проектам реновации — они жаловались на то, что их права на участие в публичных слушаниях таким форматом были нарушены, а результаты голосования по проектам реновации кварталов сфальсифицированы в интересах строительных компаний. Однако Преображенский районный суд решил, что в условиях режима повышенной готовности «проведение публичных слушаний путем проведения очной экспозиции и собрания участников публичных слушаний было юридически исключено», а само по себе принятое на слушаниях решение, как не имеющее обязательного характера, «не может нарушать какие-либо права административного истца и в том случае, когда был нарушен установленный порядок их проведения» – напоминают «Открытые Медиа».